郭广昌“失联”了！这消息不胫而走，引起了社会各个阶层广泛的关注，各种消息与联想正在“病毒式”发酵。

这消息之所以引起巨大震动，不仅是因为郭广昌是复星集团创始人，董事长，一位著名的民营企业家，是中国名列前茅的富翁，还因为复星集团一直是我国民营企业健康成长的标杆之一，也是参与国有企业混合所有制改革的成功典范之一。在当前中央政府准备积极推进“国企混改”之时，郭的兴衰在一定程度上能够预示未来混改的方向。

我国的国企混改，是作为国企改革的重要战略性举措提出来的。政府希望通过引入民间资本，把民营企业更具市场意识的经营理念和运营机制带入国有企业，提升国有企业的活力，控制力，影响力和抗风险能力。这些年的混改试水，确实也取得了一定成效，不过也遇到不少的“事与愿违”：一些民营企业热衷于通过混改，利用国企名分获得优惠的土地、政策和资金资源，而忽视提升企业的经营管理能力，这就使得混改失去了原有的重要价值；而在一些混改过程中出现的内外勾结，利益输送，更造成了国有资产的严重流失。因此，在混改中如何规范民营企业与国有企业之间的合作，怎样倡导民营企业家与政府官员之间的相处，是未来可能出现的大规模混改中的关键问题之一。

记得有一年看一档电视财经类节目采访一位著名民营企业家，他说了句名言，让我至今记忆犹新。他说：“一流商人是不与商人做买卖的商人；一流企业是不与企业打交道的企业。”当时主持人问他，那你与谁打交道呢？他说：“就是阳光下与官场打交道，官离不开商，商也离不开官，这是唇齿相依。”

前些年，中国经济高速发展，所谓“政府搭台，企业唱戏”模式似乎是一种成功的捷径。政府主动、企业积极，两者携手推进，配合默契，取得了一系列标志性的成就。

另一方面，在当今民主法治还不够健全的环境下，这种权力与资本的高度合作也产生了不可忽视的负面效应。这些年查办的官员腐败案件，几乎每起背后都有一群企业家做推手；反过来，每个企业违法案件，背后都晃动着若干位高级官员的影子。

现在有句流行语，叫“权力被资本绑架”。我总觉得这话有点为权力开脱的意思。在今日之中国，总体来看，权力比资本更加强势。所以有“一流人才做官员，二流人才做企业，三流人才做学者”之说。权力与官员，虽然受到种种制约，仍然是当今中国最硬的通货。所以，随手拾起一些腐败案件，我们就能感觉到，恐怕不是“权力”被“资本”绑架的问题，而是两者相互勾结，同流合污的问题。

官商的“唇齿相依”，从某种意义上讲，有点像男人和女人。资本就像财大气粗的男人，他们想要寻求年轻美貌的女子，撇开道德理念，是可以理解的。而权力就像那些年轻美貌的女子，只有当她们本人洁身自好，却受到强迫时才能说是“被绑架”。如果郎“财”女貌，一个愿打、一个愿挨，那就是交易，而不是绑架。倘若那女子正思量着要把青春和美貌兑换成货币，倚门卖俏，甚至上街拉客，那就不知道谁“绑架”谁了。

我在商学院从教多年，不明白为什么在市场经济环境下，一流的企业不与企业打交道，而是与政府打交道。我知道资本是追逐利润的，所以只有一个解释，便是“与政府打交道”要比“与企业打交道”能获得更多的利润。如果真是这样的话，那么一定是这个经济系统本身出问题，即这个经济系统不再是市场经济，或者从来都不曾是市场经济；因为市场经济的基本法则是：市场在社会资源配置中起着基础性作用。

那位号称不与企业打交道的著名企业家后来又创办了家“智慧公司”，说是要办成一流的商学院；想来其核心课程应该是培养企业家们如何“在阳光下与官场打交道”，如何与官员“唇齿相依”的。我也不知道政府官员们、教育管理机构和媒体人们对于这样的“智慧培养”持什么态度，就我而言，对这样的商学教育是十分堪忧的。