财新传媒
位置:博客 > 陈宏民 > 博弈的故事(5):长征为什么走了这么久?

2
2016

博弈的故事(5):长征为什么走了这么久?


 这是一场三方博弈;就像“石头-剪刀-布”的相互制约,结局只有混合策略均衡而没有纯策略均衡。因此最终的结果必然具有一定的偶然性。
 **************************************************************

八十一年前的秋天,一支十万人的部队匆匆离开江西瑞金,漫卷的红旗消失在南方的丛林里。

1934年10月,以中央红军离开瑞金为标志,各路红军相继离开各自的根据地,开始战略转移。当时的人们,无论是博古、周恩来等中共与红军的领导,还是蒋介石等国民政府高层,或者唱着“十送红军”的苏区群众,都没有想到这将是一场空前绝后,艰苦卓绝的万里长征。

过去,我们总把长征看作是双方博弈:即国民党的围追堵截与红军的突围,而最终以红军成功突出重围,在陕北站稳脚跟为结局。而事实上,要全面理解中共以及红军这场凤凰涅磐似的重生,需要运用博弈的视角,进行更加全方位的分析。

在整个长征途中,博弈的利益主体大致可以分为三方。一是中共与红军,二是以蒋介石为首的国民政府及中央军,三是各路地方实力派。

1928年底,以张学良“东北易帜”为标志,国民党统一了中国,青天白日旗插遍全国。但是,这只是一种形式上的统一;且不说荒山野岭里到处蕴藏着共产党的星星之火,许多省份依然是地方势力独霸一方,清末以来形成的军阀割据并没有真正解决,如广东的陈济棠,广西的李宗仁、白崇禧,山西的阎锡山,四川的刘湘、刘文辉等,都掌控着当地军政大权;与中央政府之间至多是一种“听调不听宣”的微弱联系。

在1929-30年间,蒋介石以地方实力派为主要对手,一场中原大战先后击溃了阎锡山、冯玉祥、李宗仁等。等到中共因李立三实施“占领武汉,饮马长江”战略而暴露实力之后,蒋介石立即调整战略,对地方实力派改剿为抚,把主要力量转入围剿共产党及其红军。

于是,从1930年冬到1934年秋,蒋介石指挥着他的嫡系中央军,并驱赶着各路地方实力派,对以中央苏区为代表的根据地进行了几乎不间断的五次围剿。到1934年4月,中央红军的广昌保卫战失利,苏维埃共和国的大门被打开;敌我双方都明白,根据地失守已经是时间问题。

在当时场景下,三方的利益和策略原则是这样的:

红军的目标是“摆脱绝境”。在蒋介石“步步为营”的进攻下,中央苏区的失守已成事实。因此它的选择只有离开那里,或者外线作战引开敌人,再回中央苏区;或者重新建立新的根据地。

蒋介石的目标是“一石数鸟”:既要彻底消灭共产党军事力量,同时还要削弱地方实力派的势力,真正统一全国。所以不仅在对红军的围剿中尽量使用地方军阀,以削弱其实力,而且中央军还希望尾随红军进入那些原先不受控制的地域,让红军与地方势力两虎相争,再由中央军去收拾残局,坐收渔利。

地方实力派的目标则是“保境安民”:既不接受共产党,也不欢迎蒋介石。当红军打算进入某个军阀的势力范围或者准备停留下来建立根据地时,地方军阀会与中央军联合起来,全力清剿,让红军站不住脚;但是当红军离境而去时,地方军阀则推诿搪塞,不愿意继续追赶红军,以保存实力。

就是在这样的“三国演义”下,才出现了历时一年的万里长征:蒋介石单凭中央军难以剿灭红军;可红军在国民党中央军和地方军阀夹击下也无法停下脚步,站稳脚跟。

1934年10月,中共中央与中央红军撤离红都瑞金。因为事先与广东地方实力派首领陈济棠秘密达成协议,仅仅借道西行,所以陈退兵数十里,让红军几天内顺利突破四道封锁线,迅速逼近广西湖南边界。

11月底,中央红军抵达湘江边上。湖南的何健迫于蒋介石的威胁利诱,同时也担忧红军在湘赣边界与贺龙的二六军团会师,建立新的根据地,所以全力阻击;但同时参与阻击的广西白崇禧部队却是以阻红入境为主要目标,摆出夹道相送的阵势;如果不是红军的中央纵队携带大量物资,日行20里的话,那湘江之战也未必会导致损失过半,大伤元气的结局。

湘江一战,中央红军彻底放弃了北上与贺龙会合的念头,转而进入贵州。王家烈的“双枪兵”(步枪+烟枪)战斗力最弱,所以到1935年初红军能够一路打到遵义。遵义会议过后,虽然毛泽东替代了李德和博古对红军的领导,可是红军面临的危急局面并没有改变。在战略上的唯一重大变化是:不再坚持某个方向,而是“实事求是”,哪里能站住脚就在哪里开辟根据地。

然而,在当时的局势下,红军想在哪里站住脚都是困难重重。想北渡长江,赤化四川,随即遭到四川军阀刘湘的迎头阻击;想留在贵州建立根据地,却被尾随而来的中央军打破。这个时期的“四渡赤水”,来回奔波(按林彪的说法叫“走弓背路”),其实便是新一届领导班子带领红军不断探索新的根据地目标,又一一失败的过程。当然,这不是“屡战屡败”,而是“屡败屡战”;好在战术灵活,没有造成重大损失。

直到1935年四月底,中央红军“兵临贵阳逼昆明”,一次大的回旋终于渡过金沙江,跳出了中央军和各路地方军阀的包围圈,但是军事减员已经达到湘江之战后的二分之一,即整个部队仅剩二万余人,同时还被迫进入了川西的不毛之地。那里虽然不再受到围追堵截,可环境恶劣,资源贫乏,仍无法建立根据地。

1935年6月,中央红军与张国焘的红四方面军在四川懋功会师,总兵力恢复到十万之众。但很快双方就对于未来根据地的选择产生了重大的意见分歧。这个分歧除了带有一定程度的权力之争外,更加重要的是生存的利弊权衡。南下川南,经济富裕,但容易遭到国民党中央军和四川军阀的围剿;北上陕甘,土地贫乏,可国民党势力相对薄弱。

结果是谁也说服不了谁,三个月的短暂蜜月后彼此分手。张国焘率领八万多红四方面军官兵南下;虽然开始很顺利,但是在中央军与地方实力派的全力夹击下,最终还是没能站稳脚跟。而毛泽东等人率领的中央红军继续北上,偶然从报纸上了解到有块“陕北根据地”,随即赶过去,于1935年10月19日抵达陕北吴起镇,与陕北红军会合。这时距离瑞金撤离已经过了一年之久,而中央红军所剩兵力不到一万人,只有一年前的一成多点。

假如当年刘志丹没有创立,或者没能保住这块根据地;假如毛泽东没能读到那份天津《大公报》上的消息;中央红军会继续往哪里走?军事减员还能否支撑下去?可惜历史没有“假如”,历史就是历史!

按照前面交待的博弈三方的利益与策略格局,可以看出这场博弈,类似于“石头-剪刀-布”的关系,只有混合策略均衡而没有纯策略均衡的,也就是说其结果必然会带有一定的偶然性!张国焘的失败也说明了这一点;中央红军的立足陕北也说明了这一点。

推荐 154

总访问量:博主简介

陈宏民 陈宏民

上海交通大学安泰经济与管理学院教授,博士生导师。中国管理科学与工程学会副理事长,协同创新与管理研究会理事长,《系统管理学报》杂志主编。先后就学于复旦大学,上海交通大学,美国麻省理工学院(MIT)和加拿大不列颠哥伦比亚大学(UBC)。曾获得国家教学成果二等奖、教育部科技进步二等奖,以及上海市“育才奖”、“上海市优秀教育工作者”、“上海市高校优秀青年教师”等荣誉称号。主持国家级科研项目十余项,出版《双边市场——企业竞争环境的新视角》等专著3本,在国内外发表学术论文200余篇。主业为产业组织与创新管理、平台型企业的发展战略与商业模式创新等领域的研究与教学,闲时便写些人文历史的杂谈随笔。

个人分类

最新评论

  • 青铜葫芦娃东欧之行(2):音乐之都维也纳 2017-08-01

    hello world

  • 微风(杨秀杰)会讲不如会听 2015-09-28

    看了几遍,细细思想很有道理。

  • 深蓝v324亿欧元能买来什么? 2017-07-11

    百度得罚死。

  • 頑張鉄刘国梁和于欢他妈 2017-06-25

    只有罢赛的队员是真正地没有考虑自己的利益,他们是为了道义,他们是好样的!

  • 微笑1461刘国梁和于欢他妈 2017-06-25

    这么小个球,不要也罢!

  • dat21谁该为羊毛埋单? 2017-05-24

    还是应该让企业自由竞争,让政府退出政策,对行业不利。

  • 陈宏民日趋脆弱的精英政治 2016-11-09

    当选择只能在伪君子与真小人之间进行,我们更讨厌谁呢?

  • 焚烧和尚伞日趋脆弱的精英政治 2016-11-09

    希拉里的败选不是她个人的失败,也不是民主党败于共和党,而是美国精英政治的挫败。精英们需要更加深刻地反思,在他们还能主导经济社会发展的时候,需要更加自律,更加关注社会公平正义,而不是在公平正义的旗帜下把财富资源收入自己的囊中。 ============================ 说得好!

  • 青山老人为什么要有教师节? 2016-09-10

    此人说:知识分子(教师在内)是臭老九。哈哈哈哈

  • 陈宏民为什么要有教师节? 2016-09-10

    孔子被后世崇拜了两千多年,不是也曾有过惶惶如丧家之犬的时候吗?时间短了看不清楚,也是有的。

  • 龙鱼泡泡为什么要有教师节? 2016-09-10

    请作者认真解释一下为什么教师节在九月九日之后?一个国家那么多人都装着没看见九月九日吗?一位中国五千年历史上的伟人,一位近代的我们随时都能看见的伟人,被忽视了?一位千年之后也会被崇拜的伟人,被忽视了吗?

  • 巴克2594为什么要有教师节? 2016-09-10

    如果“教师节”是尊重教师,提高教师社会地位无疑是会受到广大教师和人民的拥护,现在看教师节好像在一个特殊的日子把老师们“涮一下”,是个人都敢对老师嗤之以鼻,何有尊崇的味道。再见了——教师节。

  • 陈宏民明星片酬高企意味着什么? 2016-08-31

    这种现象也起了推波助澜的作用,降低了影视的社会责任,助长了娱乐效应。

  • 朱时敏“没门儿”与“NO WAY” 2016-06-23

    如果上一条评论有道理,那就可以说明,没门比no way处于更高的文明状态。我的一个朋友喜欢喝冷水,他媳妇儿每次自豪的说,他像老外一样喜欢喝冷水。其实我的一个德国教授说,从中国人习惯喝热水欧洲人习惯喝冷水这一事实,反映了中国人比欧洲人在医学上更早进入文明。因为中国人很早就知道了,水中含有致病物质,而将水煮沸可以杀死这些致病物质。也就是后来西方人发现的细菌。

  • 朱时敏“没门儿”与“NO WAY” 2016-06-23

    no way 指 没路可走,因此无法通过;没门也是,没门可走,因此无法通过。两者表达的意思应该是一样的。如果将 there is a way 理解为 在路上,将有门儿理解为只是为了进入,恐怕无法从语言学上找到证据。 至于为什么西方人说 no way 中国人说 没门,要我猜,一定要挖掘语言产生的历史,可能与一个是游牧时代产生的,一个是农耕时代产生的有关。在野外的人当然更关注是否有路,在城市和村庄的人更关注是否有门了。(嘻嘻)