福耀玻璃，一家知名但还没达到著名的民营企业，在过去的20年时间里去美国投资了几亿美元建厂制造，为美国汽车制造企业配套提供玻璃。这原本是件极其普通的事情，可是被媒体一炒作，又恰逢当前这个敏感时间，竟然就成为了“曹德旺事件”！曹德旺“跑路”替代了各类网络借贷企业的“跑路”，一时间刷屏。

其实，“曹德旺事件”像一枚硬币，可以从两个截然不同的视角加以解读。一种是正面的：说明我国民营企业响应国家号召，走出国门，效果良好。要知道，企业“走出去”当然是为了赚钱；不是为国争光。所以曹德旺告诉我们，福耀在美国能够赚到钱，甚至比在中国还好赚，这不是一件大好事吗？这一事实不就能够鼓励和吸引更多中国企业“走出去”，为全球化做贡献吗，怎么就值得大家如此紧张敏感呢？另一种视角是反面的：意味着我国制造业的缺乏竞争力由来已久，一些有远见的企业家早就开始布局海外；实体经济出逃方兴未艾远，有李嘉诚，近有曹德旺。

如果我们应该从正面解读这一事件，那么大家应该欢欣鼓舞，而且能够在当前紧张的中美关系里，发掘出一个能与美国互补互利的经济举措；因为我们鼓励“走出去”，而川普正忙着“请进来”。

如果我们不得不从反面解读这一事件，即认为这是我国制造业持续萎缩，优秀企业不断流失的又一例证的话，那么我不禁要说，像如此重大的问题，实在不该以曹德旺的福耀是否布局海外为依据。福耀的玻璃真的有这么重吗？

我国的分析力量都去哪里啦？从中央到地方，我们有着如此系统强大的政府统计部门和研究单位；这些年推崇国际化，我们引入了多少价值连城的海归经济学家；中国电子商务快速发展十多年，傲视全球，阿里京东手里掌握着海量交易与消费数据；他们都干了些什么？如此严重的问题，蔓延全国，延续数载；本应该向决策者提供理论水平高，说服能力强的研究报告，病因在哪里，症状有哪些，该如何治疗；可如今，还需要全社会从这个小小的事件中去做出非常基本的判断，实在让人啼笑皆非。

古人是有云：“一叶落而知秋”；可是我国制造业早已进入严冬，哪里是需要从一片枯叶落地去判断，去洞察，去证明的呢？

又或许，对于决策者而言，病因在哪里早已知晓，该如何治疗也胸中有数，只是需要更大的，壮士断腕般的勇气。

改革开放这些年来，我国实体经济得以持续快速增长，其优势一是劳动力成本低廉；二是开放国内市场带来的运输成本和关税等便利；但在税负、土地资源、行政负担等方面的成本，政府管理效率低下造成的损失，都是劣势。

曾经“一丑遮百俊”，优势大于劣势，所以虽然大量消耗资源和能源，造成环境污染和生态破坏，可实体经济仍得以持续发展；可近年来，劳动力成本持续上升，欧美贸易保护主义抬头，关税压力越来越大，优势逐渐丧失；可原先的劣势仍未消除，所以制造业外流就在所难免了。劳动密集型的制造业向劳动力成本低的东南亚地区流出，技术密集型的企业则向税负成本低管理效率高的发达地区流出。

改革税制，改革土地制度，提升行政效率，迫在眉睫。福耀的玻璃真的很重，“曹德旺事件”会成为压倒骆驼的最后一根稻草吗？